在民事活动与商业往来中，代理行为无处不在，而代理人签字这一看似简单的环节，却常常引发法律争议。核心问题直指：代理人签字时，究竟应该签署代理人的名字，还是被代理人（即委托人）的名字？从法律层面分析，答案明确而严谨：代理人必须在文件上签署自己的姓名，并清晰注明其代理身份。 我国《民法典》第一百六十二条明确规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”此条款确立了代理行为法律效果归属的基本原则——效果归于被代理人。然而，这并不意味着代理人可以代替被代理人“签名”。签字行为本身是代理意思表示的外在形式和确认环节，代理人通过签署自己的姓名，表明其是以代理身份在行使代理权。正确的签字方式通常为：“被代理人名称（由代理人姓名代签）”或“代理人姓名（作为被代理人名称的代理人）”。例如，张三作为李四的代理人签订合同时，应签为“李四（代理人：张三）”或“张三（代李四）”。 若代理人错误地直接签署被代理人的姓名，将产生多重法律风险。首先，该签字可能被认定为伪造签名，尤其在未附有充分授权文件的情况下，可能导致整个法律行为无效。其次，签字身份混淆会引发对代理权限的争议，相对方可能主张其不知晓代理关系存在，从而影响代理行为的效力认定。更重要的是，在发生纠纷时，签字方式的瑕疵会直接增加举证难度，被代理人可能需额外证明授权事实及代理签字的具体情境。 反之，规范的代理人签字需以有效的授权委托为前提。书面授权委托书应明确代理权限、事项、期限，此为代理人签字的权力源泉。在签署文件时，代理人除规范签字外，还应将授权委托书作为附件或由相对方核实留存，以完整呈现代理链条。在特定领域，如诉讼代理、不动产处分等，法律对代理有更严格的形式要求，必须遵循特别规定。 实践中，“表见代理”情形尤需警惕。即使代理人签字规范，若其超越代理权限而相对方有理由相信其有代理权（如持有空白合同、长期交易习惯等），被代理人仍可能承担法律责任。因此，规范签字不仅是代理人的义务，也是被代理人风险管控的关键节点。企业应建立健全的印章管理与授权制度，避免因签字混乱引发不必要的法律纠纷。 综上所述，代理人签字绝非简单的“代签名字”，而是承载着身份公示、权限确认和法律效力宣示的关键法律行为。坚持签署代理人本人姓名并标明代理关系，是保障代理行为效力、厘清责任边界的基础，也是民事法律行为清晰化、规范化的必然要求。

代理人签字签谁的名字法律分析